历史上真正的苏妲己：被抹黑三千年的亡国妖姬

从战利品到宠妃：宫廷中的生存之道

进入商朝宫廷后，妲己面临的是一个复杂而危险的环境。她没有家族的支持，也没有政治势力的依靠，唯一能依靠的只有帝辛的宠爱。为了生存，她必须学会如何在宫廷中立足。

妲己的美貌和智慧很快就得到了帝辛的青睐。她不仅长得倾国倾城，而且聪明伶俐，善于察言观色。她知道帝辛喜欢什么，讨厌什么，总能在适当的时候说出帝辛想听的话。据《史记·殷本纪》记载，帝辛“好酒淫乐，嬖于妇人”，而妲己正是他最宠爱的妃子。

然而，妲己的得宠也引起了其他妃子的嫉妒。在商朝宫廷中，妃子们之间的争斗从未停止过。为了争夺帝辛的宠爱，她们不惜使用各种手段。妲己也不例外。她知道，只有让帝辛始终对她保持兴趣，她才能在宫廷中生存下去。因此，她不断地为帝辛提供新鲜的娱乐方式，例如让乐师创作新的音乐和舞蹈，组织各种宴会和游戏。

在这个过程中，妲己逐渐成为了帝辛的得力助手。她不仅在生活上照顾帝辛，还在政治上为他出谋划策。据《国语·晋语》记载，妲己与商朝的大臣胶鬲勾结，共同推动商朝的灭亡。不过，这种说法的可信度并不高。因为在商朝，女性虽然可以参与政治，但权力仍然掌握在男性手中。妲己作为一个外来的妃子，很难对商朝的政治产生实质性的影响。

亡国妖姬的诞生：周人的政治宣传

公元前1046年，周武王联合八百诸侯，在牧野与商朝军队展开决战。商朝军队虽然人数众多，但由于内部腐败，士气低落，最终大败。帝辛见大势已去，登上鹿台自焚而死。妲己也被周武王的军队俘虏，最终被斩首示众。

商朝灭亡后，周武王为了巩固自己的统治，开始对商朝进行全面的否定。他不仅将帝辛贬为“纣王”，还将商朝的灭亡归咎于妲己。据《尚书·牧誓》记载，周武王在牧野之战前发表的誓词中，指责帝辛“惟妇言是用”，而这里的“妇”指的就是妲己。

这种说法在后世得到了进一步的强化。西汉时期，刘向在《列女传》中详细描述了妲己的恶行，例如设炮烙之刑、剖比干之心等。这些故事虽然没有历史依据，但却深入人心，成为了妲己“红颜祸水”形象的重要来源。

事实上，商朝的灭亡是多种因素共同作用的结果。从政治上来说，商朝后期内部腐败，贵族之间争权夺利，国力逐渐衰落。从经济上来说，商朝的奴隶制经济已经无法适应社会的发展，阶级矛盾日益尖锐。从军事上来说，帝辛长期对外征战，消耗了大量的人力、物力和财力，导致国内空虚。而周部落则在周文王和周武王的领导下，励精图治，国力日益强大。因此，商朝的灭亡是历史发展的必然结果，与妲己个人无关。

被妖魔化的苏妲己

随着考古发现的不断增多，苏妲己的真实形象逐渐浮出水面。19世纪末20世纪初，考古学家在河南省安阳市发现了商纣王墓和苏妲己墓。墓中出土的龟甲与兽骨上所刻的大量文字和“卜辞”，为我们重新认识苏妲己提供了重要的线索。

考古发现表明，苏妲己墓中并没有记载她是如何祸害商朝的，她只是一个普通的女人。商纣王墓中出土的文物也显示，帝辛并不是一个完全昏庸无道的君主。他在位期间，商朝的国力仍然相当强大，对外征战也取得了不少胜利。例如，他曾多次征讨东夷，扩大了商朝的疆域。

此外，甲骨文的研究也为我们提供了新的视角。在甲骨文的记载中，并没有提到妲己参与政治或干预朝政的内容。相反，商朝的政治决策主要是由贵族和巫师共同决定的，女性在其中的作用非常有限。因此，妲己所谓的“惑乱朝政”很可能是后世的虚构。

顾颉刚先生提出的“层累地造成的中国古史”理论，也为我们理解苏妲己形象的演变提供了重要的启示。顾颉刚认为，中国古代的历史记载往往是层累地造成的，即后人在记录历史时，会不断地添加新的内容，使得历史事实逐渐被扭曲和夸大。苏妲己的形象正是如此。从春秋战国时期开始，她的形象逐渐被妖魔化，到了汉代以后，更是被赋予了各种神话色彩，最终成为了“红颜祸水”的代名词。

苏妲己的故事，是一个典型的“红颜祸水”叙事。在这个叙事中，女性被描绘成导致国家灭亡的罪魁祸首，而男性则被描绘成无辜的受害者。这种叙事模式在古代中国非常普遍，它反映了男权社会对女性的歧视和压迫。

然而，历史的真相往往比传说更加复杂。苏妲己并不是一个主动祸国殃民的妖女，而是一个被动卷入政治斗争的牺牲品。她的命运，是商朝灭亡的一个缩影，也是男权社会对女性压迫的一个象征。

在今天，我们应该以更加客观、理性的态度来看待历史人物。我们不能因为一个女性的美貌而否定她的人格，也不能因为一个男性的过错而将责任全部推到女性身上。只有这样，我们才能真正还原历史的真相，避免重蹈历史的覆辙。返回搜狐，查看更多